Юристы REVERA выиграли дело о нарушении антимонопольного законодательства
К REVERA обратился крупный производитель лекарственных препаратов на территории Российской Федерации.
Одним из продуктов, производимых клиентом и реализуемых на территории Республики Беларусь, является лекарственное средство «АЛЛОХОЛ».
Лекарственное средство «АЛЛОХОЛ» было изобретено в СССР. С 1967 года данное лекарственное средство активно применяется в медицине, изготавливается и продается различными производителями.
В 1999 г. один из белорусских производителей лекарственных препаратов зарегистрировал на свое имя товарный знак «АЛЛОХОЛ» в Республике Беларусь.
Несмотря на регистрацию товарного знака «АЛЛОХОЛ» в 1999 году, иные производители, в том числе и клиент, а также субъекты торговли долгое время беспрепятственно реализовывали данное лекарственное средство на рынке Республики Беларусь.
В 2017 году владелец товарного знака направил клиенту претензию с указанием на незаконное использование товарного знака «АЛЛОХОЛ» и потребовал прекратить ввоз, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Республики Беларусь товаров, маркированных товарным знаком «АЛЛОХОЛ».
Стоит отметить, что в 2017 году как минимальная, так и максимальная цена лекарственного средства «АЛЛОХОЛ», производимого владельцем товарного знака, была выше, чем цена данного лекарственного средства, производимого клиентом.
При этом основные действующие вещества лекарственного средства «АЛЛОХОЛ» и их соотношение остаются неизменными до настоящего времени.
От имени клиента адвокаты REVERA обратились в Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ).
МАРТ вынесло решение о признании факта наличия нарушения антимонопольного законодательства в действиях владельца товарного знака по признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 16 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» в ред. от 12 декабря 2013г. (абз. 2 ст. 28 Закона в ред. от 8 января 2018г.) – «недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров».
Не согласившись с Решением МАРТ, владелец товарного знака подал жалобу на решение в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.
Суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе Решение МАРТ.
Почему это важно
Иногда, когда зарубежные компании выходят на рынок Беларуси, они сталкиваются с интеллектуальными рейдерами. Схема работы таких «рейдеров» заключается в следующем: они регистрируют на свое имя известные торговые марки с целью устранения конкурентов либо требования платы от иностранных компаний. В таких случаях обращение в антимонопольный орган или в суд для установления факта недобросовестной конкуренции в действиях владельца товарного знака порой является единственным способом защиты для компаний, чьи обозначения зарегистрированы в Беларуси в качестве товарных знаков интеллектуальными рейдерами.
В соответствии с. пп. 1.3 п. 1 ст. 25 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания» предоставление правовой охраны товарному знаку может быть признано недействительным, если связанные с регистрацией действия владельца товарного знака признаны антимонопольным органом или судом недобросовестной конкуренцией.
Таким образом, в настоящее время клиент имеет возможность как добиться прекращения правовой охраны товарного знака «АЛЛОХОЛ», так и использовать данное обозначение, не опасаясь претензий владельца товарного знака.
